臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,聲再,98,20201231,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
109年度聲再字第98號
聲 請 人
即受裁定人 邱德修


上列聲請人對於本院109年度聲字第1002號、109年度聲字第1005號、109年度聲字第1022號民國109年10月16日確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明。

而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象。

又得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程式違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；

必再審之客體無誤，並聲請符合法定程式，始能進而審究其再審有無理由（最高法院88年度台抗字第444號、107年度台抗字第942號裁定意旨參照）。

另再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條前段規定甚明。

二、查本件聲請人即受裁定人邱德修係對於本院109年度聲字第1002號、109年度聲字第1005號、109年度聲字第1022號109年10月16日確定裁定聲請再審，有聲請人之「聲請再審」狀及所附之上開確定裁定影本在卷可參，而確定裁定並非再審之對象，其聲請再審之程序顯然違背上開規定，且無從補正，應予駁回。

又本案聲請再審之程序顯然違背規定，且無從補正，自顯無必要通知聲請人到場或聽取其意見，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 黃裕堯
法 官 陳弘能
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘭鈺婷
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日