臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,金上重訴,1189,20230426,5

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
109年度金上重訴字第1189號
上 訴 人
即 被 告 梁永堅


選任辯護人 趙培皓律師
上 訴 人
即 被 告 梁國強


選任辯護人 蘇文俊律師
上列被告因違反銀行法等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

梁永堅、梁國強均自民國一一二年五月七日起，延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、被告梁永堅、梁國強因違反銀行法等案件，前經臺灣臺南地方法院認為涉犯銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪嫌，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，於民國109年1月2日重為處分，並經本院於110年5月5日、110年12月8日、111年8月31日，各裁定延長限制出境、出海8月，至112年5月6日屆期。

二、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年；

起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿1月者，延長為1月。

刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第5項分別定有明文。

經查：被吿梁國強、梁永堅因犯銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務等罪，分別經本院判處有期徒刑12年6月，併科罰金新臺幣6仟萬元，及有期徒刑12年，併科罰金新臺幣5仟萬元，另均諭知沒收犯罪所得，較原審判決提高刑期，已增加其等逃亡之動機，且其等前均為香港籍人士，本案另有國外共犯與其等配合犯罪，犯罪所得總計高達1千餘萬美元仍下落不明，其2人於審理期間，亦拒不賠償被害人，其中被吿梁永堅之配偶並證稱，被吿梁永堅原有移民之打算，有相當理由足認有逃亡之虞，仍有繼續限制出境、出海之必要，爰於其等均陳述意見後，裁定被告梁永堅、梁國強均自112年5月7日起延長限制出境、出海8月。

三、依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳顯榮
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭信邦
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日