臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,110,上訴,155,20210302,2

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
110年度上訴字第155號
上 訴 人
即 被 告 王韻筑




第 一 審
指定辯護人 郭常錚律師
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院109年度訴字第97號，中華民國109年9月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第1795號、108年度偵字第20080號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

刑事訴訟法第361條定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

同法第367條亦有規定。

二、經查：上訴人即被告王韻筑不服臺灣臺南地方法院109年度訴字第97號，民國109年9月21日第一審判決，於法定期間內提起上訴部分，然未記載上訴理由，原審於上訴期間屆滿後20日內，亦未依規定命補提上訴理由，本院於110年2月8日裁定命其於裁定送達後7日內，補正上訴理由，該裁定於110年2月17日合法送達於上訴人王韻筑向本院陳報之臺南市○區○○○○○0號信箱，並由本人親收，且上訴人並無在監在押之情況，則上訴人遲至今日，仍未依本院上述裁定，提出上訴理由，已逾上述裁定送達後7日，是依上開規定，上訴人王韻筑之上訴不合法，應予駁回。

三、應適用之法律：刑事訴訟法第367條前段。

中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳珍如
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐振玉
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日