臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,110,刑補,4,20210329,1

臺灣高等法院臺南分院刑事補償決定書
110年度刑補字第4號
補償請求人
即 被 告 鐘麗華


上列補償請求人即被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院107年度上訴字第1261號判決駁回上訴（原審判處無罪）確定，聲請刑事補償，本院決定如下：

主 文

本件移送臺灣雲林地方法院。

理 由

一、聲請意旨略以：補償請求人即被告鐘麗華（下稱請求人）前因違反毒品危害防制條例案件，於民國107年2月1日起至107年3月30日止，共計受羈押58日，案經本院以107年度上訴字第1261號判決無罪確定，爰於法定期間內，請求以新臺幣（下同）5,000元折算1日，支付刑事補償金29萬元等語。

二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄；

又受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9條第1項前段、第17條第1項前段分別定有明文。

又刑事補償法第9條第1項前段所定為無罪裁判之機關，其上訴案件經駁回者，指「原為無罪裁判之法院」，辦理刑事補償事件應行注意事項第5點第1項亦定有明文。

三、經查，請求人因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣雲林地方法院107年度重訴字第4號諭知無罪之判決，檢察官提起上訴後，經本院107年度上訴字第1261號判決駁回上訴確定，有上開臺灣雲林地方法院判決、本院判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

準此，本件原為無罪判決之法院係臺灣雲林地方法院，則依前揭說明，本件刑事補償事件應由臺灣雲林地方法院管轄，本院既無管轄權，自應依刑事補償法第17條第1項前段之規定，諭知移送於臺灣雲林地方法院。

據上論斷，應依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 曾子珍
法 官 陳金虎
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後二十日內以書狀敘述理由，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官 蘇文儀
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日