臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,110,聲,245,20210305,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
110年度聲字第245號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 賴文藝



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第93號），本院裁定如下：

主 文

賴文藝因犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人賴文藝因犯違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該等判決附卷可稽。

另其中固有得不得易科罰金之罪，但業經受刑人請求合併定應執行刑，有數罪併罰聲請狀請求定應執行刑調查表在卷可查（本院卷9頁）。

聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應准許。

三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。

本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為3罪，各罪均非偶發性犯罪，但依各罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之加重效應，因其所犯罪名為施用第二級毒品罪與竊盜罪，所犯罪名約為上列各項，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而有違罪責原則。

是衡量其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰依法定應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 李秋瑩
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 凌昇裕
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日