臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,111,上訴,616,20220922,5

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
111年度上訴字第614號
111年度上訴字第615號
111年度上訴字第616號
上 訴 人
即 被 告 林志朋




選任辯護人 彭冀湘律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因傷害等案件，對於本院中華民國111年8月17日所為第二審判決（111年度上訴字第614、615、616號）提起上訴，本院裁定如下：

主 文

林志朋所犯如本院判決附表一編號2侵入住宅罪及強制未遂罪、編號3強制未遂罪、編號5毀損罪、編號6強制罪；

附表二編號2強制未遂罪、編號3散布文字誹謗罪、編號4恐嚇危害安全罪部分，上訴均駁回。

理 由

一、按「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。

但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。」

刑事訴訟法第376條第1項第1款定有明文。

二、查本件上訴人即被告林志朋（下稱被告）就本院判決附表一編號2①、③部分，係犯刑法第306條侵入住宅罪及刑法第304條第2項強制未遂罪；

編號3部分，係犯刑法第304條第2項強制未遂罪；

編號5②部分，係犯刑法第354條毀損罪；

編號6①部分，係犯刑法第304條第1項強制罪。

附表二編號2部分，係犯刑法第304條第2項強制未遂罪；

編號3部分，係犯刑法第310條散布文字誹謗罪；

編號4部分，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪（共8罪），依前揭刑事訴訟法第376條第1項第1款規定，均為不得上訴於第三審法院之案件，且查無前開刑事訴訟法第376條第1項但書所列之情形，自不得上訴第三審法院，被告就上開部分提起上訴，於法容有未合，應予駁回。

三、另被告所犯如本院判決附表一編號1；編號2②；編號5①；編號6②；

附表二編號1①、②部分，均係犯刑法第277條傷害罪；

附表一編號4部分，係犯刑法第277條傷害罪（檢察官原起訴被告犯殺人未遂罪）部分，另由本院送第三審上訴，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 林臻嫺
法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡双財
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日