臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,111,毒抗,773,20221114,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
111年度毒抗字第773號
再 抗告人
即 被 告 張政文

上列抗告人因強制戒治案件，不服本院中華民國111年10月20日
所為111年度毒抗字第773號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文
再抗告駁回。

理 由
一、按對於抗告法院之裁定，除有刑事訴訟法第415條第1項但書所列情形外，不得再行抗告，刑事訴訟法第415條第1項前段定有明文。
又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；
抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。
但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條分別定有明文。
二、經查，再抗告人即被告張政文因不服臺灣臺南地方法院111度毒聲字第813號所為將其送強制戒治之裁定，而提起抗告，嗣經本院於民國111年10月20日裁定抗告駁回在案。
而本院所為駁回再抗告人前揭抗告之裁定，並非對於刑事訴訟法第415條第1項但書之抗告所為裁定，依同法第415條第1項前段規定，即不得再抗告，且經載明「不得再抗告」。
從而，再抗告人對於本院前揭裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且不能補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段、第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 林逸梅
法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 劉紀君
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日