臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,111,聲,872,20221118,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
111年度聲字第872號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 陳澤（原名陳柏睿）





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第493號），本院裁定如下：

主 文

陳澤（原名陳柏睿）所犯如附表編號1、2所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳澤因詐欺等數罪，先後經判決確定如受刑人定應執行刑案件一覽表（即附表），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項規定，定易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

；

「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。」

；

「依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」

，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：受刑人所犯附表編號1、2所示之罪，經判處如附表編號1、2所示之刑確定，均得易科罰金，有確定判決及臺灣高等法院被告（即受刑人）前案紀錄表在卷可按。

上開2罪均在判決確定日即民國111年7月19日前違犯，合於數罪併罰之規定。

茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，向本院聲請就附表所示2罪定其應執行之刑，核無不合，其聲請為正當。

審酌受刑人所犯附表編號1、2之罪均為刑法第339條第1項之普通詐欺罪，係對不同被害人施用詐術，致被害人陷於錯誤而交付金錢，犯罪類型、手段雷同，犯罪時間接近，所侵犯者均為財產法益，具同質性，責任非難重複之程度較高，並審酌數罪併罰之刑罰經濟、恤刑與特別預防目的，兼衡受刑人經本院通知，對本件定應執行刑表示無意見（本院卷第55頁），經整體非難評價，依刑法第51條第5款規定，定其應執行刑有期徒刑3月，並諭知易科罰金折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項前段、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 黃裕堯
法 官 林逸梅
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 施淑華
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日