臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,111,金上重更一,18,20240415,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
111年度金上重更一字第18號
上 訴 人
即 被 告 曾盛烘



選任辯護人 林石猛律師
張思國律師
上列上訴人因違反證券交易法等案件，不服臺灣臺南地方法院105年度金重訴字第1號，中華民國107年1月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署105年度偵字第3878號、第10030號；
移送併辦案號：同署105年度偵字第13692號），提起上訴，判決後經最高法院發回更審，本院裁定如下：

主 文

本件曾盛烘部分停止審判。

理 由

一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑事訴訟法第294條第2項定有明文；

又第二審之審判，準用第一審審判之規定，同法第364條亦有明定。

二、查本件上訴人即被告曾盛烘被訴涉犯證券交易法第171條第1項第2款之使公司為不利益交易、商業會計法第71條第1款之不實填製會計憑證及記入帳冊，暨刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書及第342條第1項之背信等罪嫌，於本院審理期間，被告經李聰明醫師診斷「曾分別於108年7月26日、109年2月18日、109年12月22日、112年10月19日做過心導管，並於112年10月19日放置2支心臟支架，目前仍有胸悶、胸痛之症狀。另於112年12月26日因心律不整以24小時心電圖檢查，結果顯示有頻繁的早期心房收縮及偶發早期心室收縮。目前就冠心症和心律不整部分皆以藥物控制，惟仍有胸痛和心悸現象。因冠心症雖經藥物和支架治療仍有胸痛現象，故出庭應訊無法保其生命，有猝死之虞，宜在家安靜休養1年。」等情，有李聰明內科診所112年12月26日診斷證明書、超音波檢查資料、113年3月26日回函及被告身體狀況之照片在卷可稽(本院卷二第269-277、295、267頁）。另經義大醫療財團法人義大醫院函覆稱「病人曾盛烘於000年00月00日出院，嗣後未再至本院回診就醫。其因心血管阻塞及有置放心臟血管支架，評估若出庭應訊，仍有猝死之可能性。」等情，亦有該院113年4月12日義大醫院字第11300667號函在卷可憑(本院卷二第299頁)，是以被告目前之身體狀況，足認其確有因疾病不能到庭之情形，即有首揭停止審判之事由，揆諸上開規定，本件應於被告能到庭以前停止審判。據上論斷，應依刑事訴訟法第364條、第294條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 黃裕堯
法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 沈怡君
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日