臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,111,附民,203,20221130,1

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第203號
原 告 莊騏亘
被 告 陳俊廷
上列被告因詐欺等案件（本院111年度金上訴字第1043號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告請求及聲明詳如附件。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。

依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。

又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、經查：被告陳俊廷因詐欺等案件，經檢察官偵查起訴後，原告莊騏亘已於原審對被告提起刑事附帶民事訴訟，並由原審臺灣雲林地方法院以111年度附民字第245號案件受理在案，嗣裁定移由原審法院民事庭審理，有臺灣雲林地方法院111年度附民字第245號刑事附帶民事訴訟裁定附卷可稽，因認原告於本院再提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，依上說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 吳錦佳
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許雅華
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日

按刑事訴訟法第506條第1項所謂刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院，對於其附帶民事訴訟之第二審判決得上訴於第三審者，除應受民事訴訟法第466條之限制外，並須以該附帶民事訴訟係經合法提起者為前提（最高法院69年度台附字第51號刑事附帶民事訴訟判決參照）。