臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,上易,544,20240130,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度上易字第544號
上 訴 人
即 被 告 劉敬民



選任辯護人 鄭世賢律師（法扶律師）
上列上訴人因違反性騷擾防治法案件，不服臺灣臺南地方法院112年度易字第1019號，中華民國112年10月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度營偵字第2737號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○與AC000-H111251（未成年，姓名年籍詳卷，下稱甲○）素不相識，2人於民國111年10月31日晚間7時許，在臺南市○○區臺南市政府○○○○中心同乘由蔡旻亨駕駛之公共汽車時，基於性騷擾之意圖，乘甲○不及抗拒，自其座位後方，將腳趾伸入座椅縫隙，碰觸甲○之臀部與後腰計3、4次，以此方式對甲○實施性騷擾行為。

嗣因甲○不甘受害報警處理，經警調閱相關監視攝影畫面，始悉上情。

因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

又依同法第364條規定，上開規定於第二審之審判準用之。

三、經查，被告被訴性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，經原審於112 年10月24日，以112 年度易字第1019號判決判處罪刑，被告收受判決後，於法定期間內之112 年11月13日提起上訴，本案並於112 年12月19日繫屬本院，有刑事聲明上訴狀、本院收文章日期可憑（見本院卷第3頁、第7頁），惟被告已於113 年1月12日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第127頁）。

被告於原審判決後死亡，原審未及審酌於此，尚有未合。

依上開說明，應由本院將原判決撤銷改判，並不經言詞辯論，諭知公訴不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369 第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 曾子珍
法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇文儀
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日