臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,交上訴,1730,20240319,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度交上訴字第1730號
上 訴 人
即 被 告 李岳霖




選任辯護人 陳偉仁律師
蔡宛緻律師
上列上訴人即被告因過失致死案件，不服臺灣嘉義地方法院112年度交訴字第70號中華民國112年9月28日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署112年度調偵字第573號、112年度調偵字第574號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於李岳霖所處之刑部分撤銷。

前開撤銷部分，李岳霖處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

理 由

壹、程序事項：

一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。

是於上訴人明示僅就量刑上訴時，第二審即以第一審所認定之犯罪事實作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎，僅就原判決關於量刑部分進行審理，至於其他部分，則非第二審審判範圍。

二、查本件上訴人即被告於本院審理時，已明示其上訴之範圍是僅就量刑部分上訴；

對於原審判決認定之犯罪事實、引用之證據、理由、適用法條、罪名等，都沒有不服，也不要上訴等語。

檢察官、被告及其辯護人並均同意本院依照原審所認定的犯罪事實、證據理由、適用法條、罪名為基礎，僅就量刑部分調查證據及辯論（見本院卷第110至111頁）。

是依據前述規定，本院僅就原判決量刑妥適與否進行審理，至於原判決其他部分（含原判決認定之犯罪事實、證據、理由、引用的法條、罪名），則非本院審理範圍，先予指明。

貳、上訴審之判斷

一、被告上訴意旨略以：被告已經與告訴人達成和解，全部和解金額並均給付完畢，請求從輕量刑並予緩刑諭知或易科罰金等語。

二、與刑之減輕部分有關之說明：被告肇事後於偵查犯罪之員警未發覺犯罪行為人前承認其為肇事者，此有嘉義縣警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見警卷第32頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、撤銷原判決關於所處之刑部分之理由：按刑事審判之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準；

犯罪所生之危險或損害、行為人犯罪後之態度，為刑法第57條第9款、第10款所定量刑審酌事項之一，是行為人犯後悔悟之程度，是否力謀恢復原狀或與被害人達成和解，及其後是否能確實履行和解條件，以彌補被害人之損害，均攸關於法院判決量刑之審酌。

經查：本件被告上訴後，業已與告訴人於原審民事庭調解成立，且給付全部賠償完畢，告訴人並同意不再追究被告本案之刑事責任等情，有原審112年度朴簡調字第197號調解筆錄、被告於113年2月19日、21日匯款紀錄、告訴人之刑事陳報狀各1份在卷可參（見本院卷第99至102、91頁）。

是攸關本件被告量刑之基礎於原審判決後，已有所變動，原判決未及審酌上情，容有未合，被告上訴意旨請求從輕量刑並予緩刑宣告之機會，尚非無理由，應由本院將原判決所處之刑予以撤銷自為改判。

四、量刑說明：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時不慎疏未遵守道路交通安全規則因而釀致本件車禍，造成被害人家屬即告訴人承受天人永隔而無法彌補之傷痛，固屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，上訴後業已與告訴人於原審民事庭調解成立，且均給付賠償完畢，告訴人並同意不再追究被告本案之刑事責任，有原審112年度朴簡調字第197號調解筆錄、被告於113年2月19日、21日匯款紀錄、告訴人之刑事陳報狀各1份在卷可參（見本院卷第99至102、91頁），兼衡被告為本件車禍肇事次因，及其自陳碩士肄業之智識程度，已婚、無子女，受僱於畜牧業，獨居，月收入約新臺幣3萬元，家境普通等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑。

五、緩刑之宣告：查本件被告前尚未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時過失，致罹刑典，犯後坦承犯行，並已與告訴人調解成立，給付全部賠償完畢，業如前述，顯見被告已有盡力彌補其所造成之損害，非無悔意，經此偵、審程序及科刑之教訓，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條，判決如主文。

本案經檢察官郭志明偵查起訴，檢察官王全成到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 王美玲
法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉素玲
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。