臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,毒抗,493,20230830,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度毒抗字第493號
抗 告 人 謝瑋慶


上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國112年7月24日裁定（112年度毒聲字第415號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條分別定有明文。

次按抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。

二、查抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服原審所為裁定提起抗告，惟其抗告狀僅表明不服之意，並未敘述理由，經本院於112年8月17日裁定命於送達後五日內補正抗告理由，該裁定正本業於同年8月23日合法送達予抗告人，有上開裁定正本及送達證書附卷可稽(本院卷第35、37頁)。

惟抗告人迄今已逾期仍未補正抗告理由，有收文、收狀資料查詢清單在卷可稽，揆諸上揭說明，乃不合於法律上之程式，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 邱斈如
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日