臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,毒聲重,3,20230413,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度毒聲重字第3號
聲 請 人 吳昕弦


上列聲請人因聲請觀察勒戒案件，對於本院111年度毒抗字第896號中華民國111年11月28日確定裁定（臺灣臺南地方法院111年度毒聲字第899號、臺灣臺南地方檢察署111年度聲觀字第739號、111年度毒偵字第2222號）聲請重新審理，本院裁定如下：

主 文

重新審理之聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件刑事聲請重新審理狀所載。

二、按聲請重新審理，應於裁定確定後30日內提起；但聲請之事由，知悉在後者，自知悉之日起算。

法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之，毒品危害防制條例第20條之1第1、2、4項分別定有明文。

三、經查：㈠聲請人因施用第二級毒品，前經臺灣臺南地方法院以111年度毒聲字第899號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，聲請人提起抗告，本院於111年11月28日以111年度毒抗字第896號駁回其抗告確定，經聲請人於111年12月5日收受上開裁定等情，業經本院調閱上開案卷核閱無訛。

㈡依上開規定及說明，聲請人於111年12月5日即已知悉本件有聲請重新審理之事由，其至遲應於112年1月4日聲請重新審理，然聲請人遲至112年3月27日始具狀向本院提出本件聲請，有本院收文戳章可憑，是本件聲請重新審理，顯已逾越法定期間，其聲請不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

四、依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 黃國永
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王杏月
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日