臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,聲,1169,20240102,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第1169號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 李柏輝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第628號），本院裁定如下：

主 文

李柏輝犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因不能安全駕駛致交通危險數罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。

依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：本案受刑人犯如附表所示等罪，業經本院分別判決確定在案，有如附表所示各該判決書各1 份在卷可稽。

雖受刑人所犯附表編號2 之罪所處之刑為得易科罰金之罪刑，而其餘之罪所處之刑則為不得易科罰金之罪刑，依刑法第50條第1項但書規定，原不得就附表編號1 至2之罪刑定應執行刑。

然受刑人已於民國112年12月12日具狀向檢察官聲請定應執行刑，有數罪併罰聲請狀在卷可憑。

茲檢察官依前開規定，向犯罪事實最後判決之本院，聲請就受刑人所犯如附表編號1 至2所示各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。

並於給予受刑人以書面陳述意見之機會後，權衡附表所示各罪之犯罪類型、侵害法益、犯罪時間，刑罰矯正之必要性及社會防衛功能等為整體評價，裁定如主文所示之應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款，作成本裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 陳珍如
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王杏月
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日