臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,聲,316,20230413,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第316號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 紀進添



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第160號），本院裁定如下：

主 文

紀進添因附表所示等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人紀進添因毒品危害防制條例等數罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、查受刑人因附表所示等罪，經臺灣嘉義地方法院及本院（最高法院上訴駁回）先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案。

且各罪均為裁判確定前所犯，有該刑事判決附卷可憑。

茲檢察官依受刑人之聲請，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪定其應執行之刑。

本院審核卷附附表所示判決書、受刑人前案紀錄表、受刑人出具之定刑聲請書，並徵詢受刑人請求從輕定刑之意見結果，認聲請人之聲請為正當。

茲審酌受刑人所犯如附表編號1-3、4-7、8-11、12所示各罪，前分別經定應執行有期徒刑1年、2年7月、3年6月、6月（見附表備註欄所載），已有適度折讓刑度，其所犯各罪之罪質、犯罪類型、態樣、侵害法益等為整體非難評價，權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，定執行刑之限制加重原則等情，爰定其應執行刑如主文所示。

三、檢察官聲請書所附之受刑人定應執行刑案件一覽表編號8-11備註欄關於「編號8-10應執行有期徒刑3年6月」之記載，其中「編號8-10」顯係誤載，應更正為「編號8-11」，併此指明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊清安
法 官 蕭于哲
法 官 陳珍如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許睿軒
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日