臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,聲,330,20230414,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第330號
聲 請 人
即 被 告 陳○仁 （姓名年籍詳卷）

上列聲請人即被告因家暴殺人未遂等案件（本院111 年度上訴字第1522號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳○仁（下稱被告）羈押至今已近300天，被告現已年邁，可以向親友籌措交保金，希望法院給被告交保之機會。

爰依法聲請具保停止羈押等語。

二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而逃亡或有事實足認為有逃亡之虞；

所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款定有明文。

次按羈押之必要與否，應按照訴訟進行程度及其他一切情事，由事實審法院斟酌認定，聲請停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，該管法院有自由裁量之權（最高法院56年度台抗字第67號裁定要旨參照）。

又關於案件在第三審上訴中之在押被告，其停止羈押之聲請，由原第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121條第1項、第2項規定參照。

三、查被告因家暴殺人未遂等案件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第173條第3項、第1項之放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪；

兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第271條第2項、第1項之成年人故意對兒童犯殺人未遂罪等罪，犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國111 年11月24日執行羈押，嗣經本院延長羈押至112 年3 月28日止，再自112年3 月29日起第三審羈押迄今。

茲被告被訴家暴殺人未遂等犯行，業經原審就其所涉成年人故意對兒童犯殺人未遂罪等罪，判決處有期徒刑10年，復經本院判決上訴駁回在案，且其所犯又係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，並經被告提起上訴，現繫屬於最高法院，尚未確定，衡諸常情，被告面臨重典，實有畏刑逃亡之高度可能，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保將來審判或執行程序之順利進行，復佐以被告就其無固定住所一節陳稱在卷，即有事實及相當理由足認其有逃亡之虞。

況參酌被告所涉放火燒燬現供人使用之住宅未遂、殺人未遂、成年人故意對兒童犯殺人未遂等罪嫌，嚴重危害社會秩序，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。

至聲請意旨所指被告之個人健康因素，並非審查應否羈押所須斟酌、考量之因素。

從而，本院審酌全案及相關事證暨訴訟進行程度及其他一切情事，認羈押之原因及必要性依然存在，復查無其他法定撤銷羈押之事由，或有刑事訴訟法第114條各款所列情形。

綜上所述，被告聲請具保停止羈押，為無理由，自難准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
刑事第三庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 曾子珍
法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇文儀
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日