臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,聲,352,20230424,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第352號
聲 請 人
即 被 告 吳怡禎

上列聲請人即被告因妨害公務案件（111年度上易字第497號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

吳怡禎預納費用後，准予轉拷付與本院111年度上易字第497號妨害公務案件如附表所示之法庭錄音光碟，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告(下稱聲請人)吳怡禎於民國112年4月14日提出刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀，以為維護被告訴訟上之權利，請求法院准予轉拷112年4月14日法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

又依同法第90條之4規定：「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散佈、公開播送，或為非正當目的之使用。」

，復依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」

三、查聲請人為本院111年度上易字第497號妨害公務案件當事人，且本案尚未裁判，合於聲請期間規定，聲請人於112年4月14日具狀，聲請許可交付附表所示本院112年4月14日準備程序之錄音光碟、筆錄，並敘明聲請調閱法庭錄音係認法官未完整記載被告當庭陳述等語，以維護其權益理由，應認已合於法院組織法第90條之1第1項所規定「於開庭翌日起至裁判確定後六個月內」之期間，及具「主張或維護其法律上利益」之正當事由。

故准予於繳納相關費用後，轉拷交付上開本院法庭錄音光碟；

另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人再行轉拷利用，並請遵守法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

四、另聲請人聲請付與該案中「本院112年4月14日準備程序筆錄」，無刑事訴訟法第33條第2項應予限制閱卷等情形，應於聲請人繳付相關費用後，付與聲請人，附此敘明。

至聲請人聲請付與該案中「警員許博隆譯文（指其密錄器錄影光碟譯文）」卷證資料，然本院卷內僅有警員許博隆之密錄器錄影光碟（前經被告聲請業經本院同意付與），並無所指譯文，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 李秋瑩
法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告 書記官 蔡孟芬
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
附表：
編號 應付與之法庭錄音 1 本院111年度上易字第497號案件112年4月14日準備程序法庭錄音