臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,聲再,56,20230417,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲再字第56號
再審聲請人
即受判決人 林立祥
上列再審聲請人因傷害案件聲請再審,本院裁定如下:

主 文

林立祥應於本裁定送達後柒日內,補正聲請再審之具體理由及證據,並補正原判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由。

理 由

一、按聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本,而有正當理由者,亦得同時請求法院調取之;

法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

所謂敘述理由,係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言;

所稱證據,則指足以證明再審事由存在之證據。

倘僅泛言聲請再審,而未敘明具體情形,或所述具體情形,顯與法定再審事由不相適合,或未提出足以證明再審事由存在之證據,均應認聲請再審之程序違背規定(最高法院102年度台抗字第615號、108年度台抗字第555號裁定意旨參照)。

二、經查,本件再審聲請人即受判決人林立祥因傷害案件,於民國112年4月11日提出「刑事聲明上訴狀」(其真義是聲請再審),其書狀並未具體敘明有何刑事訴訟法第420條所列舉之再審原因及具體事實,亦未附具足以證明再審事由存在之證據,復未附具原判決繕本或釋明有何無法提出原判決繕本而請求法院調取之正當理由。

依照上開法律規定,本件聲請再審之程序顯然違背規定,但其不合法律上之程式尚可補正,爰命再審聲請人應於本裁定送達後7日內,補正再審之具體理由及證據,並補正原判決繕本或釋明無法提出而請求本院調取之正當理由。

逾期未予補正或釋明,即依法駁回其聲請。

三、依刑事訴訟法第433條但書,裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳連發
法 官 洪榮家
法 官 何秀燕
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 翁心欣
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊