臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,金上訴,1047,20230928,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度金上訴字第1047號
上 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張倩瑜


上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣雲林地方法院111年度金訴字第213號中華民國112年5月31日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第1663、2378、2545號；
移送併辦案號：同署111年度偵字第4230、4231、6074號，同署111年度偵字第5684號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、民國110年6月18日修正施行之刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。

對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。

查本案係於上述規定修正施行後之112年7月12日始繫屬於本院（見本院卷第3頁），上訴之效力及範圍應依修正後第348條規定。

而原審判決後，檢察官上訴指摘原審量刑過輕，且檢察官、被告就本案犯罪事實、所犯法條、論罪及沒收之認定，均沒有爭執，且均同意本院僅就原判決被告量刑事項進行證據調查及辯論（本院卷第130-131頁審理筆錄參照）。

因此，本件審理範圍係以原審判決認定之犯罪事實為基礎，僅就原審對被告量刑妥適與否進行審理，本案犯罪事實、證據、理由及上訴範圍內量刑事實、證據、理由及沒收均如第一審判決書即臺灣臺南地方法院111年度金訴字第213號刑事判決書所載，合先敘明。

二、檢察官上訴意旨略以：本件被告張倩瑜並未坦承犯行，且未與告訴人黃金銘等人達成和解，賠償告訴人損失，原審僅量處被告有期徒刑5月，刑度過輕，上訴請求量處被告較重之刑。

三、刑之加重減輕按幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之，刑法第30條第2項定有明文。

查被告係幫助他人犯詐欺取財罪及洗錢等罪，並未實際參與詐欺取財及洗錢犯行，本院衡酌其犯罪情節顯較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

四、駁回上訴之理由㈠原審以被告犯行罪證明確，並審酌被告應可知悉現今社會詐欺歪風盛行，造成人心惶惶，彼此間之信任感崩解，疏離感則急速加劇，竟因需款孔急，即任意提供火幣帳戶註冊資料暨所綁定之土庫鎮農會帳戶資料，使本案詐欺集團得將之挪為收取詐騙贓款之非法用途，助長犯罪風氣，且侵害如原判決附表所示告訴人葉彥妤等人之財產法益，使各告訴人、被害人均受有相當之財產上損失，所為已然影響社會正常交易安全及破壞金融秩序，復掩飾犯罪所得之去向，致執法人員難以追查其他詐欺正犯之真實身分，其犯罪所生之危害非輕，誠值非難。

被告犯後飾詞否認犯行，未坦然面對自己之過錯，且其先前固曾與告訴人趙芊葳調解成立，然嗣未依約給付任何和解金額；

另拒絕與本案其餘被害人或告訴人試行調解，難認其犯後有積極處理其行為所生損害之誠意，致未能取得本案各被害人、告訴人之諒解，多請求本院對被告本案犯行從重量刑，諸此實難就被告之刑度為有利認定之因素；

惟念及被告前未曾因犯罪經法院判決處刑，素行尚可，且其並非直接實施詐欺取財及洗錢犯罪之正犯，犯罪情節較屬輕微；

兼衡被告於原審自陳專科畢業之智識程度，目前無業，經濟來源為其配偶，現與配偶家人同住之家庭生活、工作經濟狀況等一切情狀，量處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣(下同)6萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日，刑法第57條所列各款事由詳加審酌，尚稱妥適。

㈡檢察官雖上訴以前詞指摘原審量刑過輕，惟按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，亦無明顯違背罪刑相當原則，不得遽指為違法；

上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重。

而檢察官上訴持以指摘原審量刑過輕及被告於原審未坦承犯行，未與告訴人黃金銘等人達成和解等情，業經原審於量刑時加以考量，並說明何以於考量刑法第57條所列各款情節後，量處前述刑度，其量刑尚稱妥適。

檢察官上訴以前詞指摘量刑過輕，並無理由。

㈢綜上，本件檢察官上訴無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官吳文城提起公訴，檢察官李鵬程、朱啓仁移送併辦，追加起訴，檢察官林豐正提起上訴，檢察官章京文到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 翁世容
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 凌昇裕
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。