臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,金上訴,351,20230427,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度金上訴字第351號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳彥絜


上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院111年度金訴字第68號中華民國111年12月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第19339號、21264、22095、22384、25881、25882、25883號；
移送併辦案號：同署111年度偵字第2469、2934、6162、6138、11923、12543、12918、19664號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。

而為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。

如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍（110年6月16日修正理由參照）。

本案檢察官僅對原審就被告所量處之刑提起上訴之情，業經本院與檢察官確認在卷（見本院卷第122頁），是原判決關於被告之犯罪事實、罪名及沒收部分，均不在本院審理範圍，並援引第一審判決書的記載。

二、檢察官上訴意旨略以：被告將其所申辦之銀行存摺、提款卡及密碼提供給不詳姓名之人作為洗錢及詐欺之用，致真正的犯罪者得以隱匿身分而難予追查，破壞社會治安及金融秩序，更致被害人計16人受到損害，被告復未與被害人和解，難認其犯後態度良好，原審未予審酌，僅量處有期徒刑4月，併科罰金1萬元，顯無從達到警惕被告之目的，亦難契合被害人之法律情感等語，爰提起上訴，請求為適當合法之判決等語。

三、惟按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；

刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。

在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。

經查，原審就被告科刑部分，業於審判期日依法訊問，並依序由檢察官、被告就科刑範圍進行辯論（見原審卷第392頁），原審復以被告之責任為基礎，審酌其素行、犯罪動機、目的、手段，造成被害人損害狀況及其○○畢業之智識程度、經濟小康；

在單親家庭長大，目前從事自由業，需扶養母親之家庭及生活狀況，並審酌其雖坦承犯罪，但尚未與被害人成立和解之犯後態度等刑法第57條之各款所列事由而為刑之量定，已於理由欄中詳加論敘載明（見原判決第5-6頁），係於法定刑度內而為裁量，並無不當或違法之情形，復與比例原則、平等原則、罪責相當原則相合，難認有何濫用裁量權限或違反內外部性界限之違法。

四、犯罪事實之認定與應如何科刑，均同等重要，其影響被告之權益甚鉅，故刑事訴訟法第289條第2項規定調查證據完畢，並就事實、法律分別辯論後，審判長應予被害人等就科刑範圍表示意見之機會，並由檢辯雙方就科刑範圍進行辯論，使量刑更加精緻、妥適。

本件原審審判長於審判期日詢問檢察官就科刑範圍有無意見時，檢察官僅空泛表示「請依法量處適當之刑」等語（見原審卷第392頁），並未具體表示應科處之刑度，原審經過量刑辯論並綜合被告犯罪情節而量定有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元，並未逾越法定刑度，亦未違反比例原則或罪刑相當原則，與司法實務上之量刑標準大致相當，難認有何違法或不當之處，檢察官既於原審未具體表示科刑意見，迨至原審判決後，又以原審量定之刑過輕而提起上訴，實屬無據。

五、綜上所述，檢察官以上開理由提起上訴而指摘原審判決就被告之量刑不當，請求撤銷改判，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官蔡佩容提起公訴，檢察官林朝文、郭文俐、吳維仁移送併辦，檢察官蘇聖涵提起上訴，檢察官黃朝貴到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 包梅真
法 官 黃國永
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉宥鈞
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。