臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,上易,61,20240320,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
113年度上易字第61號
上 訴 人
即 被 告 孫錦華


上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院112年度易字第1291號中華民國112年12月13日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第17722號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、審判範圍：按刑事訴訟法第348條於民國110年6月18日修正施行：「上訴得對於判決之一部為之。

對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」

經查，原審判決後，被告僅就原判決量刑部分提起上訴，並於本院準備程序及審理時表明對於原判決認定之犯罪事實、論罪法條、罪數不提起上訴(見本院卷第71頁、第129頁)，是本件審判範圍僅及於原判決量刑部分，原判決關於犯罪事實、論罪法條、罪數部分之認定，均不在本件審理範圍內，此部分以第一審判決書所記載之事實、證據、論罪為審判基礎引用之不再贅載。

二、原判決以被告本件侵入住宅毀越窗戶竊盜犯行，罪證明確，因予適用刑法第321條第1項第1款、第2款、第38條之1第1項前段、第3項規定，並審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，仍不思端正行為，竟以毀越窗戶之方式，侵入告訴人住所，竊取現金新臺幣(下同)12,000元、金牌1面（價值2,400元）及暗紅色外套1件（價值600元），致告訴人受有財產損失；

惟念其犯後坦承犯行，於原審法院審理時與告訴人調解成立，約定給付告訴人5,000元，有調解筆錄在卷可憑（見原審卷第111頁），且已依約給付5,000元，有公務電話紀錄附卷可佐（見原審卷第129頁），足見其犯罪所生損害尚有部分彌補；

兼衡其高中畢業之教育程度，目前擔任保全櫃檯，獨居等一切情狀，量處有期徒刑8月。

經核原判決所為刑之宣告，係以被告之責任為基礎，審酌刑法第57條各款所列事項及其他一切情狀後而為，所量定之刑亦未逾越法定刑範圍或有何違反比例原則、公平原則及罪刑相當原則之情形，尚稱允當。

被告固以自始認罪，依法可以減輕其刑，又已賠償被害人取得原諒，且被告犯案動機是因所有親人均往生，被告之子要去服刑，才想竊取財物給兒子入監服刑時有錢可用，請求考量被告是因疼愛兒子才犯案，動機情有可原，原判決量刑過重為由，提起上訴，指摘原判決不當。

惟關於刑之量定，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。

查被告固指其犯本案動機係基於父子情深，為籌款供即將入獄之子在獄中使用云云，然被告卷附監視錄影畫面擷取照片及監視器光碟(見警卷第15至47頁，光碟置於偵卷證物袋內)及被告警詢時之供述，可知被告竊取被害人財物前搭乘計程車前往案發現場附近，再步行物色下手地點，離開時亦是徒步逃離現場後，在附近搭乘計程車逃逸，且被告於112年5月18日竊取被害人財物後，於112年5月21日為警查獲製作筆錄時，自承其已將所竊取現金花用完畢等語(見警卷第9頁)，由被告出入皆以計程車代步，且短短3日內即將所竊取之12,000元現金花用完畢，足見被告並非因身心障礙，無法工作，窮困潦倒，無以維生而飢寒起盜心，其作案動機亦非如其所供稱為籌措其子入監服刑之花費，更何況其子若因案入監服刑，生活起居等維持日常生活最低限度之需求，均由國家預算撥款監獄後提供給受刑人，受刑人若不要求額外享受，本無需自己攜帶金錢入監服刑，被告前科累累多次進出監獄，自無不知之理，縱其所述屬實，亦非值得同情或輕判之合理動機，被告此部分上訴意旨，難謂可採。

另被告所稱其自白犯行、已賠償被害人5,000元等量刑因素，皆為原判決據以量處上開刑度之事由，原審及本院審理時均表明願與被害人和解，請求從輕量刑，並無漏未審酌之情事，此外，本件原審於審酌上情後，量處被告上開刑期，僅於法定最低刑度酌加2月，衡情已屬低度刑，且原審刑之量定已審酌刑法第57條所列事項，並以行為人之責任為基礎，使罰當其罪而符合罪刑相當原則，並具妥當性而無違刑罰權之分配正義，客觀上要難謂有何濫用權限、輕重失衡或逾越法律所規定範圍之情事，其刑之量定堪稱允當，並無過重之情事。

從而，被告上訴意旨主張原審量刑過重，指摘原判決不當，在所有量刑條件與原審相同，並無任何變更，且原審量刑妥適之情形下，經核被告上訴顯無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官張芳綾提起公訴，檢察官趙中岳到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 陳顯榮
法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉紀君
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。