臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,上訴,389,20240417,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
113年度上訴字第389號
上 訴 人
即 被 告 邵淑萍
指定辯護人 本院公設辯護人簡松柏
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院112年度訴字第878號中華民國112年12月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第16592號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、刑事訴訟法第348條第2項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。

本案原審認定被告觸犯販賣第二級毒品罪，共四罪，各罪判決結果如附表所示，應執行有期徒刑7年（另為相關的沒收、銷燬諭知）。

原審判決後，僅被告提起上訴，被告明白表示對於原審認定的犯罪事實、罪名、罪數、沒收均不爭執，僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴（本院審理筆錄參照），因此，原審認定的「犯罪事實、罪名、罪數、沒收」均不在本院審查範圍，本案審判範圍即僅就原判決「量刑」妥適與否進行審理。

二、原審認定被告於偵查、原審中均坦承犯罪，符合毒品危害防制條例第17條第2項偵、審自白減輕事由，經核與卷內證據相符，核屬正確。

三、原審認為被告並無刑法第59條減刑適用，亦屬正確：刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。

如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得為之。

被告各次販賣第二級毒品犯行，經適用毒品危害防制條例第17條第2項減刑後，應量處的最低刑度已經降為5年，嚴峻程度已經有所減緩。

其次，被告固然只販賣第二級毒品給呂銍峰1人，然被告販賣毒品數量18.5公克到125公克不等，販賣金額從2萬7500元到21萬5000元不等，造成毒品散布氾濫，危害國民健康非輕，實難認為有情輕法重之情事，不宜再引用刑法第59條規定酌量減輕其刑。

四、被告「並無」毒品危害防制條例第17條第1項供出毒品來源因而查獲正犯的減刑適用： ㈠被告於警、偵訊中供述其毒品來源為「鴻文」、「阿弟仔」（真實姓名詳卷內資料）（警卷第16頁、第22頁，偵卷第15頁、第71頁），然經司法警察追查後，並無足夠的證據查獲各該上游犯行，業經臺南市政府警察局第六分局113年3月15日函覆本院可參（本院卷第61頁）。

㈡被告於警、偵訊中供述其毒品來源「阿家(楊○嘉)」部分（警卷第8頁，偵卷第15頁、第71頁）：經查，楊○嘉於112年5月23日至6月5日間之某時曾販賣第二級毒品甲基安非他命125克予被告犯行，雖經臺灣臺南地方法院判處罪刑確定(本院卷第77頁)，然楊○嘉此部分犯行遠遠晚於被告本案犯行，就時間先後順序的邏輯而言，尚難認為被告本案犯行的毒品來源是楊○嘉。

因此，被告「並不」符合毒品危害防制條例第17條第1項減刑事由。

五、另被告上訴主張原審對其量刑過重等語。經查：量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，且符合罪刑相當原則，則不得遽指為違法。

原審判決就被告量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由，諸如被告之品行、被告犯行所生的危害、犯後態度，及被告之智識程度、生活狀況，均未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事，且與被告犯行的情節相當，並無過重之虞。

被告雖然協助警方查緝楊○嘉，然原審就被告各罪所量之刑，僅是在最低處斷刑往上酌加數月，已屬從輕量刑，最後為被告酌定的應執行刑7年，也僅以各罪的最長之刑5年8月為基準，往上增加1年4月，該另3罪平均各次犯行僅酌加5個月到6個月，相對於被告各次販賣的數量、及遭查扣的毒品數量均屬非輕的情況，原審所定的應執行刑亦無過重。

被告上訴指摘原審量刑過重云云，並無理由。

六、綜上，被告的上訴並無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經二審檢察官林志峯到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 林坤志
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日

附表
編號 販賣時間 販賣地點 交易數量、金額 支付方式 宣 告 刑 1 112年1月25日0時16分至2時31分間 臺南市○○區○○0之00號(被告居所)附近之產業道路涵洞 37.5公克 6萬8千元 現金+匯款 乙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年肆月。
2 112年1月26日1時37分至6時53分間 同上 18.5公克 3萬4千元 現金+匯款，其中1萬元匯至被告未成年之子周○○中國信託銀行帳戶(帳號000-000000000000號 乙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年肆月。
3 112年1月31日5時29分至2月1日4時44分間 同上 125公克 21萬5千元 現金15萬9千元當場支付，部分匯款 乙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年捌月。
4 112年2月12日20時24分至2月13日2時17分間 同上 18.5公克 2萬7,500元 現金4500元+匯款2萬3000元至同上周○○中國信託帳戶內 乙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年肆月。