臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,交上易,24,20240326,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
113年度交上易字第24號
上 訴 人
即 被 告 劉俊宏
000000
上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣臺南地方法院112年度交易字第500號中華民國112年10月18日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第11053號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

劉俊宏緩刑貳年。

理 由

一、刑事訴訟法第348條第2項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。

本案被告表明對於原審認定其觸犯刑法第284條前段過失傷害的犯罪事實、罪名均不爭執，僅針對原審宣告之刑，提起上訴，主張原審判處其有期徒刑6月（如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日），量刑過重，請求本院從輕量刑（本院審理筆錄參照），因此，本案審判範圍僅就原判決的量刑妥適與否進行審理。

二、被告上訴雖主張：其已與告訴人達成和解，偕同保險公司賠償告訴人，原審量刑過重等語。

然查：量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，且符合罪刑相當原則，則不得遽指為違法。

原審判決就被告量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由，諸如被告之品行、被告過失傷害犯行的過失程度、被告過失傷害所生的危害、犯後態度，及被告智識程度、生活狀況，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事，且與被告犯行的情節相當，並無過重之虞，被告上訴主張原審量刑過重云云，並無理由，應予駁回。

三、惟被告未曾因任何犯罪而受有期徒刑宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其本次一時過失犯罪，犯後坦承犯罪，且與告訴人達成調解，賠償告訴人相關損失，有本院調解筆錄、本院與被害人法定代理人的公務電話紀錄等在卷可參，被告經此偵、審程序後，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款宣告緩刑2年。

據上論結，應依刑事訴訟法第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經二審檢察官林志峯到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 林坤志
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日