臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,交附民,3,20240123,1

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交附民字第3號
反訴原告即
被 告 耿漢生

反訴被告即
原 告 謝美娟
上列當事人間因損害賠償事件，被告提起反訴附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

反訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。

但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法。

刑事訴訟法第490條定有明文。

而同法第491條規定：民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：當事人能力及訴訟能力。

共同訴訟。

訴訟參加。

訴訟代理人及輔佐人。

訴訟程序之停止。

當事人本人之到場。

和解。

本於捨棄之判決。

訴及上訴或抗告之撤回。

假扣押、假處分及假執行。

是民事訴訟法關於反訴之規定，於刑事附帶民事訴訟並無準用，且刑事訴訟法附帶民事訴訟編亦無關於反訴之規定，是本件反訴原告即被告耿漢生提起反訴，於法無據。

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

刑事訴訟法第488條前段定有明文，本件刑事訴訟部分業經本院於民國113年1月2日言詞辯論終結，反訴原告即被告耿漢生於113年1月16日方向本院提出附帶民事訴訟，亦不合法。

二、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。第502條第1項前段定有明文。

本件反訴原告即被告耿漢生之反訴顯非合法，自應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 吳錦佳
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭信邦
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日