臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,抗,190,20240419,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度抗字第190號
抗 告 人
即 被 告 翁明聖


上列抗告人即被告因聲請單獨宣告沒收案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國113年3月18日所為裁定（113年度單聲沒字第79號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定關於沒收如附表編號四所示之手機壹支部分撤銷。

上開撤銷部分，檢察官之聲請駁回。

理 由

一、原裁定意旨略以：抗告人即被告翁明聖（下稱抗告人）本件扣案如附表編號4所示之手機1支，係被告所有，供本件施用第二級毒品犯行所用之物，據被告供承在卷。

又抗告人所涉之施用第二級毒品案件，經原審法院以112年度毒聲字第436號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而經臺灣臺南地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，亦有上開裁定及不起訴處分書附卷足憑，是此部分檢察官聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許等語。

二、抗告意旨略以：抗告人因涉犯毒品罪，經原審法院判決確定（應係誤載，實係經臺灣臺南地方檢察署檢察官為不起訴處分確定），該案查扣犯罪物除毒品、吸食器，還查扣手機2支，然而該2支手機中其中1支iphone12並非為犯罪使用工具，卻同被列為犯罪使用工具沒收。

經查該手機資料及通訊內容中並無犯罪相關之內容，抗告人於此提出抗告，並要求檢察官歸還iphone12，不應沒收非犯罪物等語。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

四、經查：㈠原裁定諭知扣案之第二級毒品甲基安非他命7包（驗後淨重0.183公克、0.160公克、0.177公克、0.171公克、0.202公克、0.127公克、檢體用罄）均沒收銷燬；

扣案之吸食器1組、手機2支均沒收。

而抗告人僅對原裁定沒收手機2支其中1支iphone12即如附表編號4所示部分（見警卷第17頁、聲沒卷第1頁）不服提起抗告，有其刑事抗告理由狀及本院公務電話查詢紀錄表在卷可稽（見本院卷第7至9、43頁），其餘部分未據提出抗告，是以本件抗告範圍僅有原裁定關於沒收如附表編號4所示之手機1支部分，合先敘明。

㈡聲請意旨固認扣案如附表編號4所示之手機1支（iPhone牌，sim卡000000000000000），為抗告人所有供聯絡購買施用毒品所用之物，聲請原審法院依法宣告沒收，然其無非以抗告人於警詢之供述為據，惟觀之抗告人上開警詢供述，因警員詢問時，並未就扣案物品逐一詢問抗告人用途，而是概括詢問：上開警方扣押物品分別做何用途？故抗告人回答時，亦概括回答：手機有私人用，也有聯絡買毒品用等語（見警卷第6頁），是以抗告人上開回答，究係指其中1支手機為私人用，另1支手機聯絡買毒品用；

或係2支手機均有私人用及聯絡買毒品用，即滋生疑義，而本件卷內除抗告人之供述外，並無其他證據足認扣案如附表編號4所示之手機1支確實供聯絡買毒品用，且抗告人又否認上開手機為犯罪使用工具，並爭執該手機資料及通訊內容中並無犯罪相關之內容，而提出抗告，是扣案如附表編號4所示之手機1支是否為抗告人供其犯罪所用之物，尚有疑義，依卷存事證，自應為有利抗告人之認定。

原裁定疏未詳查上開各情，逕認扣案如附表編號4所示之手機1支為供抗告人犯罪所用之物而逕予宣告沒收，尚嫌速斷，抗告意旨指摘原裁定該部分不當，為有理由。

五、原裁定既有上開可議之處，即屬無可維持，應予撤銷，且為免發回原審法院重新裁定徒增司法資源之浪費，爰由本院自行認定本件抗告人扣案如附表編號4所示之手機1支，因無從認定為刑法第38條第2項前段所指供犯罪所用之物，亦非屬必須沒收之物，自應由本院將原裁定此部分撤銷，將檢察官該部分之聲請，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 林臻嫺
法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蔡双財
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日

附表：
編號 扣案物品 原審裁定 備註 1 第二級毒品甲基安非他命7包（驗後淨重0.183公克、0.160公克、0.177公克、0.171公克、0.202公克、0.127公克、檢體用罄） 均沒收銷燬 抗告人未提抗告，不在本院審理範圍。
2 吸食器1組 沒收 同上 3 手機1支 （廠牌型號iPhone11，IMEI：000000000000000，門號：0000000000） 沒收 同上 4 手機1支 （廠牌型號iPhone12，IMEI：000000000000000，門號：0000000000） 沒收 抗告人提出抗告。
本院就該部分撤銷原裁定，駁回檢察官之聲請。