臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲,234,20240311,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第234號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 黃博昭



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年執聲字第94號），本院裁定如下：

主 文

黃博昭犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因臺灣地區與大陸地區人民關係條例等數罪，先後經判決確定，如受刑人定應執行刑案件一覽表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

次按數罪併罰中之一罪雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有司法院釋字第144號解釋意旨可資參照。

三、經查：㈠受刑人因臺灣地區與大陸地區人民關係條例等數罪，經福建金門地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有如附表所示判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為得易科罰金亦得易服社會勞動之罪；

如附表編號2所示之罪，則為不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項各款之規定，本不得併合處罰，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書在卷可稽（見本院卷第9頁）。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核卷附相關判決後，以受刑人所犯如附表編號2所示之罪在附表編號1所示之罪裁判確定前，認其聲請為正當，應予准許。

㈡爰審酌受刑人所犯上開各罪之犯罪類型（分別為施用第二級毒品罪、意圖營利使大陸地區人民非法進入臺灣地區未遂罪）、態樣、侵害法益、犯罪時間等情狀，復就其所犯數罪為整體之非難評價後，併兼顧刑罰衡平之要求與矯正受刑人之目的，暨受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示之意見等情，定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 林臻嫺
法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡双財
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日