臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲,236,20240411,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第236號
抗 告 人
即 受 刑人 林柏州



上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國113年3月18日裁定（113年度聲字第236號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。

二、抗告人即受刑人林柏州（下稱抗告人）因詐欺等數罪，經本院於民國113年3月18日以113年度聲字第236號裁定，就其所犯如原裁定附表所示各罪定其應執行有期徒刑2年2月，並將該裁定正本於113年3月22日向抗告人之住所地即臺南市○區○○里0鄰○○路000巷00弄0號為送達，因不獲會晤抗告人本人，由同居人即抗告人之父受領簽收，此有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第85頁），是該裁定已生合法送達效力，抗告人提起抗告之合法期間，應自送達生效之翌日即113年3月23日起算10日，且無庸扣除在途期間，則自送達裁定之翌日起算，其合法抗告期間至同年4月1日止，即已屆滿。

而抗告人遲至113年4月2日始提起抗告，有其提出之抗告狀上收狀戳章在卷可憑（見本院卷第93頁），揆諸上開規定，本件抗告已逾法定不變期間，其抗告逾期，顯屬違背法律上之程式，且無可補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 王美玲
法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉素玲
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日