臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲,269,20240329,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第269號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 吳泓諭


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第119號），本院裁定如下：

主 文

吳泓諭因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以受刑人吳泓諭因犯詐欺等罪，先後經判決確定如附表所示之罪刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。

於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第3項、第8項亦定有明文。

三、經查，本件受刑人因犯附表編號1至4所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，經於如附表所載之日期確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合。

又本件受刑人犯三人以上共同詐欺取財等4罪，經本院判處如附表所示之刑（均為有期徒刑6月）是依刑法第41條第3項規定，前揭各罪刑均係「不得易科罰金、但得易服社會勞動」之罪，均得聲請易服社會勞動；

另兼衡罪責相當、特別預防之刑罰目的，審酌受刑人所犯如附表所示各罪反應出之人格、犯罪傾向，並衡酌整體犯罪過程各罪彼此間之關聯性（個別犯行之時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等），暨定應執行刑之限制加重原則等情狀綜合判斷，及貫徹刑法量刑公平正義理念之法律目的等情，並予受刑人陳述意見之機會後，而受刑人迄本院裁定前均未陳述意見等情，爰定其應執行之刑如主文所示。

且依前揭刑法第41條第3項、第8項之規定，其應執行刑雖逾6月，仍得聲請易服社會勞動，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 李秋瑩
法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 翁倩玉
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日