設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第357號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 黃曙曜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年執聲字第177號),本院裁定如下:
主 文
黃曙曜犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人黃曙曜因犯背信等數罪,先後經判決確定,如受刑人定應執行刑一覽表所載,應依刑法第53條、第51條第5款之規定,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑;
又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之,刑法第50條第1項前段、第53條,刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查:受刑人黃曙曜因犯背信等數罪,經法院先後判處如附表(引用受刑人黃曙曜定應執行刑一覽表)所示之刑,均經分別確定在案,有如附表各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行刑,本院審核結果,認於法並無不合。
爰於具體審酌受刑人所犯附表各罪間之犯罪類型、手法、被害法益之異同、犯罪時間之差距、整體犯罪過程各罪彼此間之關聯性程度、定應執行刑採限制加重原則、部分犯罪前已定過執行刑,已為適度酌減等一切情狀,在其外部性界限及內部性界限範圍內,依比例原則及罪責相當原則,定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 翁世容
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅華
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者