臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲,641,20240806,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第641號
聲明異議人 
即  受刑人  周正興
上列抗告人因聲明異議案件，不服本院民國113年7月10日裁定（113年度聲字第641號），提起抗告，本院裁定如下：主  文
抗告駁回。
理  由

一、當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；

抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。

二、經查，異議人聲明異議案件，經本院以上開案號裁定駁回後，業於民國113年7月18日囑託台南監獄送達給正在該監獄中執行之異議人簽收，有本院送達證書可參：①本件異議人的抗告狀，並非經由監所長官提出，此觀諸其抗告狀並無監所長官蓋章，是自己黏貼郵票逕寄本院可以得知。

異議人不經監所長官而逕向本院郵寄提出抗告書狀，加計異議人現於法務部矯正署臺南監獄所在地(即臺南市歸仁區)之在途期間2日，則異議人之抗告期間計至113年7月30日屆滿，異議人遲至113年7月31日，始向本院提出抗告，此有刑事抗告狀上「本院收狀章戳」可參，異議人的抗告已經逾期。

②本件異議人如經監所長官提出抗告，異議人的抗告期間屆滿日則為113年7月28日，觀諸異議人撰寫抗告狀的簽署日期為113年7月29日，可見異議人縱使以向監所長官提出的方式提出抗告，也是抗告逾期。

三、本件異議人的抗告已逾法定抗告期間，即屬違背法律上之程式，且無從補正，依上開規定，應予裁定駁回。

四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
                  刑事第二庭    審判長法 官  蔡廷宜
                                      法 官  林坤志
                                      法 官  蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官  黃心怡
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日