臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲,679,20240828,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第679號
聲  請  人  臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受  刑  人  黃偉銘


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第379號），本院裁定如下：主  文
黃偉銘犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人黃偉銘因傷害等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，並依第41條第1項規定，定易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日。

同法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人前因犯附表編號1所示之罪，經法院判刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯附表編號2所示之罪，亦經本院判刑確定，均詳如附表所載，且有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，自應准許。

四、又數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求，屬恤刑制度之設計。

定其刑期時，應再次對被告責任為之檢視，並特別考量其犯數罪所反映之人格特性，及與刑罰目的相關之刑事政策妥為裁量。

爰審酌：㈠經依刑事訴訟法第477條第3項規定，發函通知受刑人，就檢察官本案聲請定應執行刑案件陳述意見，已合法送達受刑人，受刑人未就本件定應執行刑案件具體表示意見（見本院卷第55頁）㈡受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為2罪，犯罪次數不多，分別係犯違反保護令罪、傷害罪。

又受刑人上開如附表所示之罪，犯罪時間為自112年6月12日至112年8月21日間。

㈢受刑人所犯罪數不多，依其罪質、犯罪情節、手段、態樣、危害性均屬相近，被害人亦屬同一，對法益侵害具有一定之加重效應，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，並造成受刑人更生絕望之心理，而有違罪責原則。

是綜合上開各情判斷，衡量其之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，爰依法定本件應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第六庭    審判長法  官  何秀燕                                       法  官  洪榮家    法  官  吳育霖
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官  黃玉秀
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日