臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲,726,20240807,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第726號
聲  請  人  臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受  刑  人  鄭明學



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(113年執聲字第410號)，本院裁定如下：
主  文
鄭明學犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭明學因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：受刑人鄭明學因違反毒品危害防制條例等數罪，經法院判處如附表（引用受刑人定應執行刑案件一覽表所載）所示之刑，經分別確定在案，有如附表判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，並依受刑人之請求(見本院卷第11頁)，向本院聲請定其應執行刑，本院審核結果，認於法並無不合，爰於具體審酌受刑人所犯附表各罪間之犯罪類型、手法、被害法益之異同、犯罪時間之差距、所反應出受刑人之人格、犯罪傾向、整體犯罪過程各罪彼此間之關聯性程度、定應執行刑之限制加重原則、部分犯罪前已定過執行刑，已為適度酌減，以及受刑人對定執行刑請求從輕之意見(見本院卷第11頁)等一切情狀，在其外部性界限及內部性界限範圍內，依比例原則及罪責相當原則，定應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                  刑事第一庭    審判長法 官  吳勇輝
                                      法 官  吳錦佳
                                      法 官  包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官  許雅華
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日