設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第758號
聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受刑人汪晉緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(聲請案號：臺灣高等檢察署臺南檢察分署113年執聲字第432號)，本院裁定如下：
主文
汪晉緯犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行參年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人汪晉緯因犯洗錢防制法等數罪案件，經臺灣嘉義地方法院等及本院先後判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表各編號所示之刑確定，因各罪均在附表編號1所示裁判確定前所犯，茲據受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定執行刑調查表、刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。本院審核認聲請為正當，並檢附本院「陳述意見調查表」及相關資料，請受刑人所在監獄人員，協助轉交受刑人，俾其填載擬向本院表示之定應執行刑相關意見，經受刑人表示「無意見」等語後回覆本院，有受刑人簽名及捺指印之定執行刑「陳述意見調查表」在卷可參（見本院卷第139至143頁）。爰綜合審酌本件附表所示39罪，分別為幫助犯洗錢1罪及三人以上共同欺38罪等犯罪間之關係、次數、各罪犯罪行為時間、行為態樣、侵害法益之類型、嚴重程度及受刑人之人格特質等情狀，而整體評價其應受非難及矯治教化之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，就所科處有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
刑事第七庭審判長法 官黃瑞華
法 官洪榮家
法 官鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官劉桂香
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者