設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第787號
聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受刑人李岳橙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準（聲請案號：113年度執聲字第449號），本院裁定如下：
主文
李岳橙犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因傷害等數罪，先後經判決確定，如受刑人定應執行刑案件一覽表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項規定，定易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因傷害等數罪，經臺灣橋頭地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有如附表編號1至3所示判決（附表編號2犯罪日期應更正為109年10月21日）及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核卷附相關判決後，以受刑人如附表編號2、3所示各罪均在附表編號1所示之罪裁判確定前（民國111年7月26日前）所犯，認其聲請為正當，應予准許。
㈡審酌受刑人所犯各罪，分別為妨害秩序、傷害等罪，所侵害者分別為社會法益、個人法益，經衡酌上揭責任非難重複之程度，及受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，受刑人所犯數罪反應出之人格特性，考量行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各罪宣告之最長期以上，各罪合併之刑期以下，而對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及參酌受刑人經本院通知，對本案定應執行刑未表示意見等情，就附表所示各罪定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢至於附表編號1、2所示有期徒刑6月、4月部分，雖已執行完畢，但僅係檢察官於換發執行指揮書時，就已執行部分予以扣除之問題，無礙本件定執行刑之聲請，併此指明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
刑事第六庭審判長法官郭玫利
法官林臻嫺
法官曾子珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡双財
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者