臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲,810,20240830,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第810號
聲  請  人  臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受  刑  人  劉峻呈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第462號），本院裁定如下：
主  文
劉峻呈因犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖年陸月。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人劉峻呈因犯毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號6所示得易科罰金之罪，其餘均為不得易科罰金、易服社會勞動之罪，有該等判決附卷可稽。

其中固有得不得易科罰金、得不得易服社會勞動之罪，但業經受刑人請求合併定應執行刑，有定刑聲請書在卷可查（本院卷第9頁）。

聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應准許。

三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。

本院審酌受刑人前於定刑聲請書表達請求從輕量刑，而於本院調查其意見時，表示無意見，有上述定刑聲請書及本院陳述意見調查表在卷可查，所犯如附表所示之罪，罪數為6罪，各罪均非偶發性犯罪，但依各罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之加重效應，因其所犯罪名分別有販賣第三級毒品既、未遂及妨害公務等罪，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而有違罪責原則。

是衡量其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰依法定應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第二庭    審判長法  官  蔡廷宜 法  官  翁世容
法  官  林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官  凌昇裕
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日