臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲再,23,20240304,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲再字第23號
聲 請 人 劉寶平 男 (民國00年0月00日生)
00
上列聲請人因聲明異議案件，對於本院113年度聲字第15號民國113年1月30日確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、再審乃再審權人對於確定判決，以其認定事實錯誤為理由，請求原法院就該案件重新審理之方法。

再審因係對確定判決聲明不服，故諸如裁定、不起訴處分等「非確定判決」，不問其係有關程序上之事項抑實體上之事項，均不得為再審之對象。

而法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條前段規定甚明。

二、經查：本件聲請人先後提出的「刑事第六次申請再審序狀」、「刑事第六次申請再審狀」，標的案號均明白記載是本院「113年度聲字第15號」（本院卷第3、19頁），於上開第一次書狀內容說明欄開宗明義即稱：「先依本院113年度聲字第15號」（本院卷第5頁），於上開第二次書狀首頁並明白記載「麻煩法官自行調閱113年度聲字第15號繕本」（本院卷第19頁），雖然聲請人聲請狀內容多有其他論述，然再無提及其他案號判決，可見聲請人是對於本院113年度聲字第15號裁定聲請再審。

經本院調閱該裁定後，確實有該確定裁定，雖有該裁定書及本院辦案進行簿可參（本院卷第31頁以下），然而該確定裁定並非再審之對象，聲請人聲請再審之程序顯然違背上開規定，且無從補正，應予駁回。

又本案聲請再審的程序顯然違背規定，且無從補正，自顯無必要通知聲請人到場或聽取其意見，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 林坤志
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日