臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,金上訴,281,20240329,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
113年度金上訴字第281號
113年度金上訴字第282號
113年度金上訴字第283號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃玟卉
公設辯護人 簡松柏
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院111年度金訴字第1216號、112年度金訴字第313、594號中華民國112年8月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵緝字第1369、1370、1371、1372號；
移送併辦：臺灣臺東地方檢察署111年度偵字第2861號；
追加起訴：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第306號、111年度偵字第15829、27455號）關於刑之部分，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。

查檢察官提起上訴，明白表示對於原審認定之犯罪事實及罪名等均不爭執，僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴，認為原審量刑過輕不當（本院卷第9至11頁上訴書，第100頁審理筆錄參照），依據上開條文規定，本院審判範圍僅及於原判決「量刑」妥適與否，原審認定之「犯罪事實、罪名、罪數、沒收」均不在本院審理範圍內（上開條文立法理由參照）。

二、檢察官量刑上訴意旨：被告並無依原審調解結果持續還款，顯見並無誠意履行，且被告於偵查及審理中皆否認犯行，犯後態度不佳，原審對於被告加重詐欺犯行共7次之量刑分別處有期徒刑1年1月2次、1年4月3次、1年6月2次，總計共94個月（等於7年10月），定應執行竟僅為有期徒刑2年2月，宣告刑度僅為定應執行刑之刑度之27.36%，原判決定應執行刑與加總之刑度差距過大，屬極低度量刑，實已違反刑事審判量刑在於實現刑罰權之分配正義原則，不啻鼓勵詐騙集團成員從事詐欺行為「犯得愈多，減免愈多」，給予被告過度刑罰優惠，被告各罪的量刑及定應執行刑度比例均有失當，為此循告訴人請求提起上訴。

三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。

被告以一行為同時構成三人以上共同詐欺取財罪及一般洗錢罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，共犯7罪等節，業據原審認定在案，爰為以下刑之判斷：㈠原審刑之審酌：原審審酌被告提供本案中國信託帳戶予黃冠璋，並擔任領款車手，提領附表所示告訴人、被害人遭詐騙之款項後交付予黃冠璋或陳建霖，助長詐騙歪風、破壞人與人之間的信賴關係及嚴重影響社會經濟、安全及秩序，致使告訴人、被害人等受有如附表所示財物損失，迄今雖與原判決附表編號1、3至5告訴人或被害人成立調解，但未依期給付賠償金額（調解內容及調解筆錄暨給付狀況均詳如原判決附表編號1、3至5所示），且矢口否認犯行，態度不佳；

兼衡被告於本案中之角色、分工、涉案情節，暨其於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處如原判決附表所示之刑，並定應執行有期徒刑2年2月。

本院經核原審認事用法，並無不當，量刑方面尚稱允洽，應予維持。

㈢檢察官刑之上訴理由不可採：檢察官以上開情詞提起上訴，指摘原審量刑過輕不當云云。

惟按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；

上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判決先例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

查被告調解給付狀況，業如原審附表所述，當時即未依期給付，此節已為原審量刑時所考量，另原判決附表編號1告訴人亦到庭表示收到6千元（本院卷第102頁），是針對此一量刑因子，原審判決後並無從輕或從重之情況產生，是本案原審就被告量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事。

被告之罪為法定刑1年以上7年以下有期徒刑等，合計詐騙金額約196萬元，上開量刑並無過輕。

其餘抗辯，已為原審審酌，上開認定及量刑，並無違誤不當。

綜上，檢察官持上開事由提起上訴而指摘原審量刑過輕不當，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官蔡宗聖提起公訴，檢察官白覲毓提起上訴，檢察官謝錫和到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱斈如
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。