臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,金上訴,424,20240415,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
113年度金上訴字第424號
上 訴 人
即 被 告 陳憲霖


上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院112年度金訴字第1110號中華民國112年11月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第13758號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於所處之刑部分撤銷。

陳憲霖幫助犯洗錢防制法第十四條第一項洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、審判範圍：按刑事訴訟法第348條於民國110年6月18日修正施行：「上訴得對於判決之一部為之。

對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」

經查，原審判決後，被告於本院審理程序陳稱，僅對原判決量刑部分提起上訴，對原判決認定之犯罪事實、論罪法條、罪數部分不提起上訴等語(見本院卷第129頁)，是本件有關被告之審判範圍僅及於原判決量刑部分，原判決關於被告之犯罪事實、論罪法條、罪數部分之認定，均不在本件審理範圍內，此部分以第一審判決書所記載之事實、證據、論罪及沒收為審判基礎引用之不再贅載。

二、刑之減輕理由：

㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，洗錢防制法第16條第2項規定於112年6月14日經總統公布修正施行生效，修正前洗錢防制法第16條第2項原規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」

修正後洗錢防制法第16條第2項則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」

須於「偵查及歷次審判中」均自白，始得依該條項減輕之要件。

經比較新舊法之結果，被告行為後之法律並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時即修正前洗錢防制法第16條第2項之規定。

㈡、被告所犯幫助詐欺取財及幫助洗錢犯行，均以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

㈢、犯第14條、第15條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，修正前洗錢防制法第16條第2項定有明文。

被告於本院審理時自白幫助洗錢犯行，爰依上揭規定，減輕其刑，並遞減輕之。

三、撤銷原判決所處之刑改判之理由：

㈠、原判決以被告幫助洗錢等犯行，事證明確，因予科刑，固非無見。

惟被告於本院自白幫助洗錢犯行，應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，原審未及審酌上情，因而量處被告有期徒刑6月併科罰金新臺幣(下同)5萬元，尚有未洽。

被告以其已自白幫助洗錢犯行，原審量刑過重為由，提起上訴，指摘原判不當，為有理由，應由本院將原判決所處之刑部分予以撤銷改判，期臻妥適。

㈡、本院審酌被告前有懲治盜匪條例、竊盜、賭博、洗錢防制法等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，明知將自己申設之金融機構帳戶存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼交付他人，可能幫助詐欺集團成員詐騙其他無辜之人，竟枉顧其申設之華南商業銀行帳戶(以下稱華南帳戶)資料可能遭有心人士利用以作為財產犯罪工具之危險，將華南帳戶網路銀行帳號及密碼等資料提供不詳之人使用，並依該人指示臨櫃辦理約定轉帳帳戶，使詐騙集團成員用以作為詐欺附表所示被害人鄭楊麗卿等3人，供附表所示被害人匯入受騙贓款之用，所為影響社會治安且有礙金融秩序，助長詐欺犯罪盛行，並使檢警對於詐欺取財犯罪之追查趨於困難，犯罪所得遭轉入其他帳戶後，形成金流斷點，犯罪所得因而披上合法化外衣，使隱身幕後之正犯肆無忌憚，嚴重破壞社會秩序、正常交易安全及人與人間之相互信賴，殊值非難，本案遭詐騙被害人共計3名，遭詐騙金額合計高達97萬元，且至今未賠償被害人3人分文損害，被告犯罪所生危害甚鉅，惟被告於本院審理時終能坦承犯行，知所悔悟，犯後態度尚可，且並未查得被告因本案犯行而有獲利，犯罪尚無所得，暨被告自陳為高職畢業，智識程度不低，離婚，育有3名成年子女，與父母、胞兄及長子同住，家庭生活正常，兼職擔任醫療機構司機，月收入約1萬餘元，有正當工作及合法收入，及其他一切情狀，量處有期徒刑5月，併科罰金5萬元，及諭知罰金易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，修正前洗錢防制法第16條第2項，刑法第11條前段、第30條第2項、第42條第3項，判決如主文。 本案經檢察官周盟翔提起公訴，檢察官趙中岳到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 陳顯榮
法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉紀君
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

附表：
編號 告訴人或被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 金額 1 鄭楊麗卿 111年3月3日12時51分 佯稱係鄭楊麗卿之姪女，急需借款云云 111年3月3日14時41分 10萬元 2 陳明賢 111年3月3日12時許 佯稱係陳明賢之女兒，急需借款云云 111年3月3日13時48分 49萬元 3 黃子純 111年3月3日10時34分 向黃子純佯稱其健保卡違規使用，需匯款給公證官處理云云 ⑴111年3月3日13時16分 ⑵111年3月3日14時9分 ⑶111年3月3日14時11分 ⑴30萬元 ⑵5萬元 ⑶3萬元