設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第452號
原告李建緯
被告應佳鈺
上列被告因損害賠償案件（113年度附民字第452號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告(起訴狀誤載為被告)求為判決：㈠被告(起訴狀誤載為原告)應賠償原告新台幣（下同）660,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
其事實上陳述略稱：被告在刑案中說明不實斷章取義，因借錢不還，尋求黑道恐嚇妨害自由，合夥作生意被告自己不願意做下去，自己非法在店面二樓經營賭場，店面所有的開銷與支出卻也不平均分攤，爰依法提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
前項請求之範圍，依民法之規定。刑事訴訟法第487條第1、2項定有明文，是附帶民事訴訟之當事人，原告為因犯罪而受損害之人至明。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、查本件原告被訴恐嚇危害安全罪及漏逸瓦斯氣體罪等案件，業經原審判決罪刑在案（原審113年度易字第980號)，原告不服原判決並已提起上訴(本院113年度上易字第453號)。則本件原告(即上開刑事案件被告)並非本件被告(即上開刑事案件之告訴人)因犯罪而受損害之人，至為灼然，依照首開規定，原告之訴顯然不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、至於本件原告如認本件被告確有上開侵權行為或債務不履行之行為，造成其受有損害，應檢具證據，於請求權時效完成前，另行向管轄之地方法院民事庭提起請求損害賠償訴訟為是，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第三庭審判長法 官張瑛宗
法 官黃裕堯
法 官陳顯榮
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官沈怡君
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者