臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,89,毒抗,440,20001129

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 八十九年度毒抗字第四四О號 Ｃ
抗 告 人
即受處分人 甲 ○ ○
右列抗告人因撤銷停止戒治案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國八十九年十月十七日裁定（八十九年度毒聲字第二九九五號）提起抗告，本院裁定如左：主 文
抗告駁回。
理 由

一、本件抗告意旨略以：抗告人因保護管束期間，經驗尿有安非他命反應，惟抗告人在報到期間，一切正常，也未曾請假，不知在八月份驗尿有安非他命，抗告人未吸用安非他命，請申請復驗給予一次機會云云。

二、經查：抗告人即受處分人甲○○前因施用毒品案件，經原審以八十九年度毒聲字第一五二三號裁定停止戒治，所餘期間並宣付保護管束，惟受處分人竟於保護管束期間，有施用第二級毒品安非他命之行為，並有八十九年八月三日經採尿送驗有安非他命之檢驗報告附卷足稽，其違反保護管束應遵守事項情節重大，並有執行案卷足憑，是抗告人有再吸用安非他命之事證已甚明確，雖抗告人再申請複驗云云，本院認核無必要，併此敍明。

三、因而原審依毒品危害防制條例第二十二條第二項之規定，將甲○○撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治。

本院經核其認事用法，均無不當，裁定亦稱妥適。

受處人抗告意旨，猶執前詞，空言否認有吸用安非他命云云，為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十九 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第六庭
審判長法官 林 金 村
法官 徐 宏 志
法官 顏 基 典
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官 呂 嘉 文
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 一 日