臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,89,附民,215,20001129

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第二一五號 Ａ
原 告 丙○○○○份有限公司
法 代 甲 ○ ○
被 告 丁 ○ ○
被 告 乙 ○ ○
右列被告等因違反著作權法案件（八十九年度上易字第九九九號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實

一、原告求為判決：（一）被告丁○○、乙○○應連帶賠償原告新台幣（下同）參拾陸萬元整，及自本訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

（二）被告應負擔費用，將本院八十九年度上易字第九九九號刑事判決書內容全部或一部，刊登於中國時報或聯合報或自由時報影劇版外頁之4／6公分版面。

（三）並願供擔保，聲請宣告假執行。

其事實上陳述略稱：（一）被告乙○○係經營「喜年來餐廳」之負責人，被告丁○○係電腦伴唱機之經銷商，兩人基於共同犯意之聯絡，擅自公開上映、公開演出「悶」、「你快樂所以我快樂」、「心酸講無話」等原告享有著作權之歌曲，侵害原告之權利，涉嫌違反著作權法第九十二條規定，現經鈞院審理在案。

（二）按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任；

又如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害之情節，在新台幣壹萬元以上伍拾萬元以下酌定賠償額。

如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新台幣壹佰萬元；

著作權法第八十八條第一項及第三項分別定有明文。

今被告之侵權行為與原告之損害間，具有因果關係，又於侵權行為發生時，其應與原告簽訂契約金額為新台幣參拾陸萬元，原告遂依上開規定請求被告賠償新台幣參拾陸萬元。

（三）又按著作權法第八十九條規定：「被害人得請求由侵害人負擔費用，將判決書內容全部或一部登載新聞紙。」

原告爰依上開規定，求為判決如訴之聲明；

並援用刑事訴訟之證據。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告等被訴違反著作權法案件，業經本院判決無罪（臺灣臺南地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。

依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十九 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第四庭
審判長法官 陳 義 仲
法官 蔡 崇 義
法官 徐 財 福
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 王 全 龍
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 一 日