臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,92,上易,1026,20040211,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 九十二年度上易字第一О二六號 Ｇ
上 訴 人
即 被 告 甲 ○ ○
右上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院九十二年度易字第六五一號中華民國九十二年九月三日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署九十一二度偵續字第三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實

一、甲○○於民國（下同）八十七年間，因投資素食餐廳及傳播公司週轉不靈，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，先借用其所經營之素食餐廳內員工吳仲彥名義，向臺灣省合作金庫南興支庫請領支票使用，並連續自八十七年二月至四月間某日，以吳仲彥名義簽發如附表所示支票六紙，向乙○○佯稱該支票均為其母親經營之「世峰食品有限公司」客戶因業務上往來所交付之遠期支票，保證一定能兌現，而持之向乙○○借款，致乙○○陷於錯誤，以為上開支票確係有交易事實之客票，乃陸續借款予甲○○，前後共計新臺幣（下同）六十三萬九千一百九十元，嗣乙○○到期提示均未獲兌現，經比對筆跡，發現上開支票應係甲○○開立，始知受騙。

二、案經乙○○訴請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由

一、訊據上訴人即被告甲○○固坦認確有以吳仲彥名義開立支票向告訴人乙○○借款之事實，惟矢口否認有何詐欺取財之犯行，辯稱：伊交付支票時沒有跟乙○○說那是什麼票，且乙○○也認識吳仲彥，伊並無詐騙之意思云云。

二、經查：㈠右揭犯罪事實，已據告訴人乙○○指訴綦詳，復有如附表所示之支票暨退票理由單影本各六紙及被告所出具之借據切結立約書一紙在卷可稽，並經證人吳仲彥證述明確，足證被告確有以吳仲彥名義簽發支票向告訴人借款之事實。

㈡被告雖以前詞置辯，惟被告於偵查中自承：伊之帳戶已跳票二張，才向吳仲彥表示伊有困難並向他借用支票、有向告訴人表示均是客票、因為當時急用錢等語（見九十二年偵續字第三號卷第十四、十五頁）；

於原審調查中陳稱：伊經營素食餐廳、傳播公司，週轉不過來，才向告訴人借錢等語（見原審卷第二十一頁）；

復於原審審理中供陳：伊自己的票不能用，才以吳仲彥名義申請支票等情（見原審卷第二十、三十頁）。

綜上，被告明知其個人經濟拮据，財務週轉發生困難，竟仍連續以其員工吳仲彥名義簽發支票，多次向告訴人調借款項，並向告訴人表示上開支票均是業務上往來所收受之「客票」之事實，足資認定，被告翻異前供改稱拿支票給告訴人時，並未表示是何種支票云云，自不足取。

又被告以吳仲彥名義所開立支票如附表所示編號第一、二、三張支票係因存款不足遭退票（見九十一年偵字第一○二二一八號卷第八至十頁），編號第四、五、六張支票即被拒絕往來（見九十一年偵字第一○二二一八號卷第十一至十三頁），可見被告使用吳仲彥支票時，並未存款入帳戶內以供兌現，其交付之初即知票據無法兌現，仍持以向告訴人乙○○借款，其有使乙○○誤信支票能兌現，致陷於錯誤，借予金錢之詐欺意圖甚明。

雖被告又辯稱：吳仲彥那時常常送飯給告訴人他們吃，告訴人亦認識吳仲彥，伊不算詐騙云云，惟告訴人陳稱伊雖認識吳仲彥本人，但不知其姓名等語（見原審卷九十二年七月十五日訊問筆錄），則告訴人應不知所收票據是被告員工之人頭票，被告所辯，自非可採。

再按刑法上詐欺罪之立法意旨，係以禁止於經濟行為中使用不當之方法得利為規範目的，而「客票」既有實際交易之事實，應可屆期兌現，則被告隱瞞上開支票係伊所開立，甚至佯稱是「客票」之行為，顯已影響告訴人對於債信風險之判斷，且嗣後上開支票亦均未獲兌現，致告訴人求償無門，受有損害，是被告詐欺犯行，足堪認定。

三、核被告甲○○所為，核係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告先後多次詐欺取財犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定論以一罪，並依法加重其刑。

四、原審認被告罪證明確，因予適用刑法五十六條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，並審酌被告犯罪之動機及目的均係為一己之私利，其正值壯年不知上進，反而以此方式向他人詐取財物，及事後猶不出面於告訴人商談解決和解事宜，彌補告訴人損害等一切情狀，量處有期徒刑六月，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

本院核其認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，被告上訴意旨，猶執前詞，否認犯罪，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官吳萃芳到庭執行職務。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官 楊 子 莊
法官 宋 明 蒼
法官 高 明 發
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 王 全 龍
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表：
┌─┬────────┬─────────┬────┬────┬────┐
│編│   付 款 人     │     票    號     │ 金  額 │發票日期│ 發票人 │
│號│                │                  │        │        │        │
├─┼────────┼─────────┼────┼────┼────┤
│１│合作金庫南興支庫│ＣＳ0000000│  98,700│87.05.24│吳仲彥  │
│  │                │                  │        │        │        │
├─┼────────┼─────────┼────┼────┼────┤
│２│合作金庫南興支庫│ＣＳ0000000│ 168,790│87.05.31│吳仲彥  │
│  │                │                  │        │        │        │
├─┼────────┼─────────┼────┼────┼────┤
│３│合作金庫南興支庫│ＣＳ0000000│ 128,000│87.06.30│吳仲彥  │
│  │                │                  │        │        │        │
├─┼────────┼─────────┼────┼────┼────┤
│４│合作金庫南興支庫│ＣＳ0000000│  80,000│87.06.30│吳仲彥  │
│  │                │                  │        │        │        │
├─┼────────┼─────────┼────┼────┼────┤
│５│合作金庫南興支庫│ＣＳ0000000│  76,900│87.06.30│吳仲彥  │
│  │                │                  │        │        │        │
┌─┬────────┬─────────┬────┬────┬────┐
│６│合作金庫南興支庫│ＣＳ0000000│  86,800│87.07.31│吳仲彥  │
│  │                │                  │        │        │        │
└─┴────────┴─────────┴────┴────┴────┘