臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,92,交附民上,223,20040211,1

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
上 訴 人 乙 ○ ○
被上訴人 甲 ○ ○
右列被上訴人因過失致死案件（九十二年度交附字第七○號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實

一、原告方面：

（一）聲明：求為判決，被告應連帶給付原告新台幣（下同）十二萬九千元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

（二）陳述：被告甲○○於民國九十二年一月二十一日上午九時許，駕駛車牌２Ｓ─５８８７號自小客車，沿台南市○○街由西往東方向行駛，行經大安街三○八巷口處，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；

又超車時應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而依當時情形，客觀上又無不能注意之情事，竟疏未注意致於超車時擦撞其同向右前方由乙○○所騎乘之車牌ＰＵＫ─０８８號機車之左手把處，造成乙○○因遭擦撞受有左踝挫傷之傷害，經檢察官提起公訴在案，原告依侵權行為法則請求賠償，原判決駁回原告之訴，尚有未合等語。

二、被告方面：

（一）聲明：駁回上訴。

（二）陳述：被告未撞及原告，不須賠償。理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

查本件刑事訴訟部分，經原審為被上訴人無罪判決後，上訴人不服，提起上訴。

經本院審理後，仍維持原審無罪判決，而諭知駁回上訴人上訴在案。

則原審依首開規定，就上訴人提起本件附帶民事訴訟，所為判決駁回原告之訴及假執行之聲請，核無不當。

上訴人上訴，為無理由，應予駁回。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條、第五百零三條第一項前段，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官 楊 子 莊
法官 宋 明 蒼
法官 陳 清 溪
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 王 全 龍
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日