臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,94,上重更(二),435,20060309,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 94年度上重更(二)字第435號
上 訴 人
即 被 告 戊○○
押)
選任辯護人 林樹根律師
選任辯護人 洪茂松律師
上 訴 人
即 被 告 丁○○
押)
選任辯護人 許哲嘉律師
上列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

戊○○、丁○○羈押期間，均自民國95年3月29日起，延長貳月。

理 由本件被告戊○○於90年1月間，涉嫌以殺害其夫翁來旺之方式向保險公司詐領保險金，與其同居人乙○○、被告丁○○及丙○○等人謀議以製造假車禍之方式殺害其夫翁來旺，嗣因二次假車禍未造成被害人翁來旺死亡，於90年6月27日又涉嫌與同居人乙○○、被告丁○○、同案被告丙○○、己○○等人合議槍殺被害人翁來旺，嗣並造成被害人翁來旺、及翁來旺之子翁文琳遭槍擊死亡。

被告戊○○、丁○○二人另於90年2、3月間，涉嫌與同案被告丙○○、共犯甲○○等人涉嫌謀議以製造假車禍之方式殺害其子庚○○之方式向保險公司詐領保險金，嗣因假車禍不成，進而又合議以改造手槍槍擊被害人庚○○，於90年4月12日槍殺被害人庚○○，被害人庚○○遭槍擊後經送臺南奇美醫院急救而倖免於難；

前經本院認為犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行追訴，審判或執行，而有羈押之必要，於民國94年8月29日執行羈押，並分別於94年11月29日、95年1月29日各延長羈押二月，茲於羈押期間未滿前，經本院於95年3月9日訊問被告戊○○、丁○○後，仍認前項原因依然存在，並有繼續羈押之必要，均應自民國95年3月29日起延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃崑宗
法 官 蔡長林
法 官 田平安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉岳文
中 華 民 國 95 年 3 月 10 日