臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,94,聲,406,20060314,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 94年度聲字第406號
抗 告 人
即 受刑人 甲○○
送達代收
上列受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國94年11月4日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後算，刑事訴訟法第四百零六條前段，定有明文。

二、本件抗告人因定其應執行刑案件，經本院依法裁定後，於民國九十四年十一月二十一日將裁定正本送達時，因未晤本人、同居人或受僱人，而寄存於高雄縣警察局鳳山分局新甲派出所，嗣經該所通知後，於同年月二十二日由抗告人之父張文期到新甲派出所領取，有附卷之送達證書、電話查詢登記表及新甲派出所受理寄存送達登記簿影本可稽。

雖抗告人之住所經檢察官調查結果，已於九十一年八月二十二日遷移至高雄縣仁武鄉○○村○○○街一三０號，但抗告人於九十五年一月十六日以此裁定內容向本院聲明異議（九十五年度聲字第五一號、由臺灣嘉義地方法院檢察署函轉），足徵抗告人之父代收該裁定後，已於九十五年一月十六日以前交付抗告人無訛。

是抗告人已實質收受本院裁定，堪以認定。

此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自九十五年一月十六日實際送達裁定之翌日起算，計至同年月二十一日午後十二時其抗告期間即已屆滿。

抗告人延至同年二月二十五日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。

中 華 民 國 九十五 年 三 月 十四 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 莊俊華
法 官 李文福
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李良倩
中 華 民 國 九十五 年 三 月 十四 日