臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,94,重附民上,117,20060628,1

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
94年度重附民上字第117號
上 訴 人
即 原 告 庚○○
戊○○
丁○○
丙○○
子○○
辛○○
癸○○
壬○○
乙○○
己○○
共 同
訴訟代理人 李佳冠律師
李季錦律師
洪梅芬律師
被 上訴人
即 被 告 甲○○
郭立宏原名郭禕鴻
上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟請求損害賠償事件，上訴人不服臺灣臺南地方法院93年度附民字第219號中華民國93年9月16日第一審附帶民訴判決提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、上訴人即原告方面：㈠聲明：１原判決廢棄，２被上訴人甲○○、郭禕鴻應連帶給付上訴人庚○○新台幣（下同）四百七十九萬九千元、戊○○七十二萬元、丁○○四十八萬零五百元、丙○○、子○○、辛○○、癸○○、壬○○各二百三十九萬九千五百元、乙○○一百九十二萬零五百元、己○○一百二十萬零五百元，及分別自附表一⒍欄所示日期之日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

並願供擔保請准宣告假執行。

㈡陳述：如附件並引用刑事卷證。

二、被上訴人即被告方面：㈠聲明：求為判決駁回上訴。

㈡陳述：被告二人並無詐欺，被告甲○○亦無背信之犯行。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告二人被訴詐欺等一案，業經原審於刑事判決部分諭知無罪，並經本院亦認此部分無罪而上訴駁回在案，因而原審就上訴人即原告提起之損害賠償之訴，予以駁回，並認假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回等情。

本院經核其認事用法，於法洵無不合。

上訴人即原告上訴意旨認原審判決不當云云，為無理由，應予駁回。

三、結論：依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 蔡美美
法 官 陳珍如
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 岑 玢
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日