臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,95,上重更(二),295,20071114,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 95年度上重更(二)字第295號
上 訴 人
即 被 告 丙○○
選任辯護人 許安德利律師
丁○○律師
上列上訴人因殺人等案件，不服臺灣臺南地方法院88年度重訴字第八號中華民國88年6月14日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署87年度偵字第14815號、88年度偵字第395號、88年度偵字第548號、88年度偵字第1242號），提起上訴，判決後，由最高法院第2次發回更審，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：丙○○與林素如（已自殺身亡，另行不起訴處分）係同居人，其二人基於共同犯意之聯絡，意圖為自己不法之所有，竟萌生以為甲○○（林素如之弟）投保再將其殺害來詐領保險金之方式改善其拮据之經濟狀況。

遂由林素如出面於民國87年2月23日偽向國泰人壽保險股份有限公司之南吉通訊處主任陳明賢為甲○○投保萬代福二Ｏ二終身壽險新台幣50萬元，意外死亡加倍賠償，意外險再加新台幣6百萬元，受益人為林素如之女戊○○，致國泰人壽保險股份有限公司陷於錯誤而與甲○○簽約。

之後丙○○、林素如於87年3月27日22時30分許，林素如在台南市大東點心城打公用電話給甲○○約在台南市○○路○段109之2其大弟乙○○之住處樓下見面。

見面後，丙○○即駕駛車號P3-939號計程車載林素如、甲○○載往台南縣新化鎮虎頭埤附近某處，丙○○趁機將甲○○制服，將其雙手反綁，再持菜刀往甲○○之脖子用力砍下，致甲○○一刀斃命。

因認被告涉犯刑法第271條第1項殺人罪、第339條第1項詐欺罪之罪嫌。

二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

經查本件被告丙○○業於96年10月28日死亡，有台南縣歸仁鄉戶政事務所96年11月7日核發之丙○○全戶戶籍謄本及死亡證明書各乙份在卷可稽，揆諸前開說明，本件自應為不受理之判決。

三、原審以被告罪證明確，應予論處罪刑，雖非無見，然被告已經死亡，原審未及審酌，逕為實體之有罪判決之諭知，顯有未當。

自應由本院予以撤銷，並不經言詞辯論逕為不受理判決之諭知。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 陳珍如
法 官 羅心芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。
其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡振豐
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日