臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,95,聲,257,20060620,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 九十五年度聲字第二五七號
聲請人
即被告 甲○○
（
上列聲請人即被告因本院94年度重上更㈢字第506號強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、聲請意旨略以：聲請人曾因毒品案件於民國（下同）九十四年七月六日觀察勒戒，並裁定送戒治，聲請人於戒治期間恪遵所規，期能早日回歸社會，幸於九十五年六月八日戒治成功，本甚感欣慰，未料竟遭鈞院羈押處分，實感錯愕、驚慌。

聲請人母親有先天性聾啞，又因年邁患病，需有人隨侍在側妥予照料，然聲請人父親已因意外喪生，而兄長及配偶或因工作關係，或因身處異鄉無法克盡照顧之責，急待聲請人回家奉養照顧。

聲請人於八十八年間亦曾因案受羈押，後經法院裁定以新台幣十萬元交保，聲請人於具保期間均按時出庭，未有延遲或逃亡等情，懇祈鈞院慮及聲請人盡孝之心，准予具保停止羈押云云。

二、按刑事訴訟法第第一百零一條條第一項第三款規定，被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。

又有無羈押之必要，自應按照訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定（最高法院二十九年抗字第五七號判例要旨參照）。

三、按意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑；

另犯強盜罪而有第三百二十一條第一項各款情形之一者，處七年以上有期徒刑，刑法第三百二十八條第一項及第三百三十條第一項定有明文。

本件被告甲○○涉犯強盜等案件，為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，依上開刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款規定，即得予以羈押。

而本件經本院歷審判決均認被告成立強盜罪，量處五年以上有期徒刑，有本院歷審判決書及被告前案紀錄表在卷可稽，可見被告確屬犯罪嫌疑重大。

本院經訊問後，參酌卷證資料，慮及被告自始否認犯行，就案件相關事實避重就輕，且所犯為重罪，為保全被告使審判程序得以順利進行，認仍有羈押必要。

聲請人以照料母親及家人為由聲請具保，與撤銷羈押要件不符，且有無羈押必要本應由法院就個案斟酌認定，聲請人援引前例，請求准予具保，尚非可採。

四、現羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
刑事第一庭審判長法官 黃 崑 宗
法官 王 明 宏
法官 蔡 長 林
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 培 薇
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日