臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,95,重附民,20,20060322,1

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 95年度重附民字第20號
原 告 麒翔冷凍機械有限公司
原 告 兼
代 表 人 乙 ○ ○
被 告 丙 ○ ○
被 告 甲 ○ ○
被 告 千喜機械股份有限公司
法定代理人 丁 ○ ○
上列被告因違反稅捐稽徵法等案件（94年度上訴字第635號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告求為判決，被告應連帶給付原告麒翔冷凍機械有限公司新台幣（下同）16,121, 880元並連帶給付原告乙○○200萬元，並願供擔保，聲請宣告假執行。

其事實上陳述援用台灣台南地方法院93年度刑事判決書之記載並略以：被告違反買賣契約之行為致原告受有補徵營業稅、罰鍰、名譽、信用受損、遭限制出國等財產、非財產上損害。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴違反稅捐稽徵法案件，業經本院判決無罪在案。

依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 蔡 崇 義
法 官 侯 明 正
法 官 吳 永 宋
以上證明係照原本作成。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 李 淑 華
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日